网友状告公交IC卡管理中心“私吞”余额|长沙信息港新闻中心,长沙新闻

网友状告公交IC卡管理中心“私吞”余额

csnis.com　　发布：2008-3-24 10:50:09　　来自：长沙信息港　　浏览：次

红网3月24日讯一张小小的公交ＩＣ卡引发了一场官司，而且这场官司与数十万名２００７年以前办理长沙公交ＩＣ卡用户密切相关。昨日，记者从有关方面了解到，备受各方关注的红网网友状告公交ＩＣ卡管理中心“私吞”ＩＣ卡余额一案，将于明天上午８时３０分在长沙市雨花区人民法院开庭审理。

专业人士分析，本案适用简易程序审理，很有可能当庭宣布审判结果。
　　
　　ＩＣ卡损坏余额被“套牢”
　　
　　在长沙市岳麓区从事软件开发工作的宋为，于２００１年在长沙市公交总公司办理了一张公交ＩＣ卡，办卡时缴纳了３０元押金并收到了一张公司开具的押金收据。由于使用时间较长，押金收据已经遗失。
　　
　　今年２月１７日，考虑到春节过后工作较忙，宋先生便往ＩＣ卡上充了１００元钱，次日乘车时却发现卡因“消磁”不能使用了；２月１９日上午，宋先生找到长沙市公交公司ＩＣ卡管理中心客户服务部，要求重新更换ＩＣ卡。然而，值班工作人员告诉他，“根据公交公司的规定，用户没有押金收据，既不能办理换卡，也不能退回卡中余额。”
　　
　　宋为认为公司“不办理，不退款”的行为侵犯了自己对卡上余额的所有权，一纸诉状将公交公司告上法庭。长沙市雨花区人民法院受理了此案。
　　
　　律师：免费为原告打官司
　　
　　“我对这次判决结果还是持审慎乐观态度的。”昨日下午，原告宋为的律师——湖南万和联合律师事务所李志员律师接受记者采访时说。宋为由于工作原因去外地出差，已经全权委托他处理此案。“但不管结果怎么样，我认为宋先生这种为公共利益‘坚持到底’的精神是值得我们学习的。”李志员律师说，正因为被宋为这种精神所感染，他主动要求免费帮他代理此案。
　　
　　双方争论的焦点在于：不记名财产的财产持有人是否可以代表财产所有人。对此，李志员律师认为，宋为的ＩＣ卡属于无记名的有价证件，也属于动产，按照《物权法》规定，动产的认定应以“交付公示”为原则。李律师做了个形象的比喻：你拿一张破旧的钱去银行兑换，银行将予以兑换而不会追究钱是不是你的。“除非公交公司能证明这卡不是宋为的。”
　　
　　李志员律师说，在此基础上，公交公司因用户遗失押金而拒绝对丧失功能的公交ＩＣ卡予以更换的行为，涉嫌违反《合同法》，理由是公交公司作为公用事业单位，具有强制缔约义务，为客户提供合理使用要求；而根据《物权法》对财产所有权具有占有、使用、收益和处分四项权能界定，公交公司拒绝退还余额的行为涉嫌“非法侵占他人财产”。
　　
　　“针尖麦芒”的网络争辩
　　
　　为了能够让公众看到这次诉讼的全过程，宋为把自己的观点都写到了红网“百姓呼声”。
　　
　　记者在红网“３·１５系列维权”报道留言中看到，一个叫“一平”的网友叙述了自己和公交公司的交涉过程，并称在协商过程中，拿到了一份公交公司内部文件复印件，文件内容是在市民遗失押金收据的情况下如何有效甄别和处理的流程。经李志员律师证实，“一平”正是宋为本人。“一平”在留言中说，“文件虽有，但是他们一直不愿意在窗口执行”，“只是增加了他们的工作量而已”。
　　
　　而一位名叫“网友２００８０３２１１８５５４３”的网友则以相反的口吻表示：“２００７年前没有实名登记的公交ＩＣ卡，押金收据就相当于所对应卡的身份证……‘我中心’每天要接待近百人次凭有效凭据办挂失、补退卡业务，如果凭据遗失可以凭身份证担保办卡，对于持有押金收据的人就不公平，也会给‘我中心’带来无尽的纠纷，严重影响公交的形象。”
　　
　　小提醒
　　
　　请市民及时更换IC卡
　　
　　针对人们普遍关心的“死卡”资金流向问题，昨日，长沙公交IC卡管理中心负责人称，押金收据遗失，没有办成补转手续，但并不意味着钱被公交公司侵吞，充值金仍在卡内，押金收据的持有证对卡内金额永远享有所有权。公司自去年起已经实行身份证实名制购卡，希望广大旧卡持有者及时更换新卡；若出现宋先生类似情况，将通过技术甄别做相应处理。